Announcements

Brak publikacji raportu rocznego za rok obrotowy 2025 wynika z niezakończenia prac nad sporządzeniem jednostkowego sprawozdania finansowego. Zarząd podkreśla, że trwają prace związane z uzgodnieniem danych księgowych, weryfikacją wycen oraz ujęciem zdarzeń gospodarczych, które są niezbędne do sporządzenia kompletnego sprawozdania. Publikacja raportu przed zakończeniem tych prac mogłaby prowadzić do publikacji niekompletnych lub nierzetelnych informacji. Spółka podejmuje działania w celu jak najszybszego zakończenia prac i przekazania raportu wraz z badaniem przez firmę audytorską. Według aktualnej wiedzy zarządu nie jest możliwe wskazanie pewnej daty publikacji raportu rocznego.

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Euvic S.A. z dnia 17 czerwca 2026 roku podjęło uchwały dotyczące podwyższenia kapitału zakładowego oraz wprowadzenia kapitału docelowego. Kluczowe decyzje obejmują emisję 894 548 akcji serii F2 w drodze subskrypcji prywatnej z pozbawieniem prawa poboru akcjonariuszy istniejących, przy cenie emisyjnej równej wartości nominalnej 0,10 zł/akcja. Podwyższenie kapitału o 89 454,80 zł wynika z emisji serii F2, a zarząd uzyskał uprawnienia do emisji dodatkowych akcji serii G1–G8 w liczbie od 177 130 do 6 532 681 sztuk, pokrytych wkładami niepieniężnymi (akcje/udziały spółek zależnych). Cena emisyjna dla serii G1–G7 ustalona została na 20,8868 zł/akcja, z agiem przekazywym na kapitał zapasowy. Uchwały zostały przyjęte jednomyślnie przez 56,92% udziału głosów w kapitale zakładowym. Emisja serii F2 nie przewiduje dywidendy dla nowych akcjonariuszy do roku 2026, co dodatkowo rozcieńczy wartość akcji istniejących akcjonariuszy.

Spółka Geotrans S.A. otrzymała decyzję administracyjną utrwalającą karę pieniężną w wysokości 1 000 zł za naruszenie art. 41 Ustawy o odpadach. Decyzja została wydana przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska po rozpatrzeniu odwołania spółki od oryginalnej decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z 2 marca 2023 r. Decyzja jest ostateczna, jednak spółka zachowała prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ciągu 30 dni od jej otrzymania. Zarząd podkreślił, że suma kar administracyjnych przekraczająca 150 000 zł będzie miała istotny wpływ na sytuację finansową i wycenę spółki. Spółka zobowiązała się do informowania o dalszych krokach w procesach odwoławczych oraz o wystąpieniu kolejnych decyzji administracyjnych.

Pozew złożony przez Pana Włodzimierza Strupińskiego dotyczy żądania zapłaty 8,34 mln PLN (Premia Specjalna) z umowy o realizację wspólnego przedsięwzięcia z 20 września 2018, której treść nie została ujawniona w komunikacie. Roszczenie obejmuje również odsetki ustawowe od 21 stycznia 2026 oraz koszty procesu. Zarząd spółki, poparty oceną zewnętrznej kancelarii prawnej, uznaje żądanie za bezzasadne i planuje bronienie interesów w toku postępowania sądowego. Brak informacji o zabezpieczeniu wierzytelności przez powoda oraz szczegółach umowy utrudnia ocenę prawdopodobieństwa spełnienia roszczenia. Wartość roszczenia stanowi istotny procent przychodów spółki (szacunkowo 10-15% rocznych przychodów), co może wpłynąć na płynność finansową i wymusić rezerwowanie środków.

Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w sprawie o uchylenie uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Mercator Medical S.A. z dnia 27 czerwca 2025 r. W wyniku rozstrzygnięcia uchylono punkt 2 uchwały nr 7 dotyczący przeznaczenia 21 300 651,15 zł zysku za 2024 na kapitał zapasowy. Pozostałe uchwały, w tym zatwierdzenie sprawozdania finansowego, umorzenie akcji własnych oraz obniżenie kapitału zakładowego, zostały utrzymane. Wyrok nie jest prawomocny, co oznacza możliwość dalszych procedur sądowych. Spółka poniosła dodatkowe koszty procesowe, które zostały zasądzone na rzecz spółki, jednak niepewność prawna może wpłynąć na dalsze decyzje kapitałowe.

Zortrax S.A. opublikowała korektę raportu rocznego za 2025 rok, uzupełnioną o opinię niezależnego biegłego rewidenta, który wystawił opinię z zastrzeżeniem. Zastrzeżenia dotyczą braku możliwości weryfikacji stanu zapasów (wartość 1 215 676,87 zł, 7% bilansu) oraz niedokładności w wycenie zobowiązań, co może prowadzić do zaniżenia straty netto i zobowiązań o 850 tys. zł. Biegły rewident stwierdził również, że spółka nie ujęła wszystkich zobowiązań w księgach rachunkowych, co narusza zasadę ostrożności. Dodatkowo, spółka boryka się z istotnymi zaległościami płatniczymi wobec kontrahentów, organów publicznych i wierzycieli, co potwierdza problemy z płynnością finansową. Pomimo trudnej sytuacji, spółka kontynuuje restrukturyzację, w tym przeniesienie działalności do spółki zależnej oraz konwersję części zobowiązań na kapitał (6,6 mln zł). Opinia nie zawiera zastrzeżeń co do kontynuacji działalności, jednak ujemne kapitały własne (1,5 mln zł) i prowadzone działania restrukturyzacyjne wskazują na wysokie ryzyko finansowe. Kluczową sprawą badania były również niezakończone prace badawczo-rozwojowe, stanowiące 21% wartości aktywów, których kontynuacja jest wątpliwa ze względu na trudną sytuację finansową spółki.

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 15 czerwca 2026 r. unieważnił dwie warunkowe umowy sprzedaży praw ochronnych (znaków towarowych) zawarte przez Redan SA w likwidacji z 2022 i 2023 r. Umowy te były częścią strategii likwidacyjnej spółki i mogłyby przynieść przychody w ramach procesu restrukturyzacji. Ponadto sąd nakazał zapłatę 12 500 zł tytułem kosztów procesu na rzecz Syndyka masy upadłości Top Secret oraz 100 000 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa. Spółka planuje złożyć apelację po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia wyroku, co dodatkowo obciąży jej środki finansowe.

Komunikat zawiera dokumenty przygotowane do obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia zwołanego na 25 czerwca 2026 r., w tym Sprawozdanie Rady Nadzorczej za 2025 r. oraz uchwałę Zarządu o pokryciu straty netto w wysokości 3,98 mln PLN (jednostkowo) i 9,61 mln PLN (skonsolidowane). Rada Nadzorcza pozytywnie oceniła sprawozdania finansowe (z zastrzeżeniem biegłego rewidenta) oraz wniosek Zarządu o pokrycie straty z przyszłych zysków, bez propozycji wypłaty dywidendy. Spółka wykazała pogarszającą się sytuację finansową, w tym spadek kapitału własnego Grupy z 40,76 mln PLN do 9,25 mln PLN oraz utratę płynności operacyjnej (środki pieniężne skonsolidowane wyniosły 15,46 mln PLN przy stratach netto). WZA rozpatrzy także zatwierdzenie sprawozdań finansowych i działalności za 2025 r.

W odpowiedzi na wezwanie na arbitraż złożone przez Mostostal Warszawa S.A. przeciwko GE Hydro France S.A.S. (Pozwanemu) w sprawie związanej z odstąpieniem PGE Energia Odnawialna S.A. od umowy modernizacji elektrowni wodnej Porąbka-Żar, Pozwany wniósł o oddalenie wszystkich roszczeń Emitenta, uznając je za bezpodstawne. Jednocześnie GE Hydro zgłosiła wzajemne roszczenia, w tym żądanie zapłaty przez Emitenta 31 mln zł kar umownych oraz uznanie odpowiedzialności za wypowiedzenie umowy przez Zamawiającego. Dodatkowo Pozwany domaga się odszkodowań za rzekome uszczerbki, jednak nie sprecyzował ich wartości. Emitent kwestionuje te roszczenia, traktując je jako bezzasadne. Zdarzenie może mieć istotny wpływ na przyszłe wyniki finansowe spółki ze względu na skalę żądań.

Zarząd KPPD‑Szczecinek S.A. zawarł trzy umowy z jednostkami RDLP (Szczecinek, Piła, Szczecin) na zakup drewna w II półroczu 2026 r., o łącznej wartości 69,9 mln zł netto. Umowy określają warunki zakupu oraz kary umowne nieprzekraczające 10% wartości każdej umowy, przy zachowaniu prawa do dalszych roszczeń odszkodowawczych.

Fundacja Rodzinna, będąca większościowym akcjonariuszem Atomic Jelly S.A., wypowiedziała umowę pożyczki zawartą 22 lutego 2026 r. w trybie natychmiastowym, co skutkuje natychmiastową wymagalnością kwoty 181 000 zł wraz z odsetkami umownymi i ustawowymi za opóźnienie. Termin zapłaty został określony na 5 dni roboczych przed wymagalnością pożyczki (do 14 czerwca 2026 r.), a sama pożyczka staje się wymagalna w ciągu 3 dni roboczych od daty wypowiedzenia (do 19 czerwca 2026 r.). Zarząd ocenił tę informację jako poufną ze względu na jej potencjalny wpływ na płynność finansową spółki.

W wyniku postępowania sądowego zmiana statutu Ovid Works SA nie została zarejestrowana. Sąd wskazał przyczyny odmowy, co uniemożliwia wprowadzenie planowanych zmian w strukturze prawnej spółki.

Sąd wydał postanowienie o powołaniu tymczasowego nadzorcy sądowego nad spółką CHERRYPICK GAMES S.A., co może wskazywać na trudności finansowe lub organizacyjne i negatywnie wpłynąć na jej wyniki.

Spółka Medicalgorithmics S.A. zwołuje Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie na 15 lipca 2026 r. w Warszawie. W porządku obrad znajduje się projekt podwyższenia kapitału zakładowego emisją akcji serii P, przy jednoczesnym wyłączeniu prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy i przyznaniu akcji w subskrypcji prywatnej określonemu podmiotowi, co wymaga zmiany statutu. Dzień rejestracji uczestników wyznaczono na 29 czerwca 2026 r.; akcjonariusze mogą zgłaszać dodatkowe punkty do porządku do 24 czerwca 2026 r. oraz składać pełnomocnictwa elektronicznie najpóźniej do 12 lipca 2026 r. Spotkanie będzie prowadzone także w formie elektronicznej.

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Pure Biologics S.A. podjęło cztery uchwały dotyczące podwyższenia kapitału zakładowego poprzez emisję nowych akcji serii Q (146,7 mln akcji, wartość 14,67 mln zł) oraz serii R (16,804,603 akcji, wartość 1,680,460,30 zł). Emisja odbywa się w trybie subskrypcji prywatnej, z wyłączeniem prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy. Zarząd został upoważniony do dematerializacji, rejestracji w KDPW oraz ubiegania się o dopuszczenie akcji do obrotu na GPW. Umowy objęcia mają zostać zawarte najpóźniej do 30 października 2026 r.