Announcements

Zarząd KPPD‑Szczecinek S.A. zawarł trzy umowy z jednostkami RDLP (Szczecinek, Piła, Szczecin) na zakup drewna w II półroczu 2026 r., o łącznej wartości 69,9 mln zł netto. Umowy określają warunki zakupu oraz kary umowne nieprzekraczające 10% wartości każdej umowy, przy zachowaniu prawa do dalszych roszczeń odszkodowawczych.

W odpowiedzi na wezwanie na arbitraż złożone przez Mostostal Warszawa S.A. przeciwko GE Hydro France S.A.S. (Pozwanemu) w sprawie związanej z odstąpieniem PGE Energia Odnawialna S.A. od umowy modernizacji elektrowni wodnej Porąbka-Żar, Pozwany wniósł o oddalenie wszystkich roszczeń Emitenta, uznając je za bezpodstawne. Jednocześnie GE Hydro zgłosiła wzajemne roszczenia, w tym żądanie zapłaty przez Emitenta 31 mln zł kar umownych oraz uznanie odpowiedzialności za wypowiedzenie umowy przez Zamawiającego. Dodatkowo Pozwany domaga się odszkodowań za rzekome uszczerbki, jednak nie sprecyzował ich wartości. Emitent kwestionuje te roszczenia, traktując je jako bezzasadne. Zdarzenie może mieć istotny wpływ na przyszłe wyniki finansowe spółki ze względu na skalę żądań.

Komunikat zawiera dokumenty przygotowane do obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia zwołanego na 25 czerwca 2026 r., w tym Sprawozdanie Rady Nadzorczej za 2025 r. oraz uchwałę Zarządu o pokryciu straty netto w wysokości 3,98 mln PLN (jednostkowo) i 9,61 mln PLN (skonsolidowane). Rada Nadzorcza pozytywnie oceniła sprawozdania finansowe (z zastrzeżeniem biegłego rewidenta) oraz wniosek Zarządu o pokrycie straty z przyszłych zysków, bez propozycji wypłaty dywidendy. Spółka wykazała pogarszającą się sytuację finansową, w tym spadek kapitału własnego Grupy z 40,76 mln PLN do 9,25 mln PLN oraz utratę płynności operacyjnej (środki pieniężne skonsolidowane wyniosły 15,46 mln PLN przy stratach netto). WZA rozpatrzy także zatwierdzenie sprawozdań finansowych i działalności za 2025 r.

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 15 czerwca 2026 r. unieważnił dwie warunkowe umowy sprzedaży praw ochronnych (znaków towarowych) zawarte przez Redan SA w likwidacji z 2022 i 2023 r. Umowy te były częścią strategii likwidacyjnej spółki i mogłyby przynieść przychody w ramach procesu restrukturyzacji. Ponadto sąd nakazał zapłatę 12 500 zł tytułem kosztów procesu na rzecz Syndyka masy upadłości Top Secret oraz 100 000 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa. Spółka planuje złożyć apelację po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia wyroku, co dodatkowo obciąży jej środki finansowe.

Zortrax S.A. opublikowała korektę raportu rocznego za 2025 rok, uzupełnioną o opinię niezależnego biegłego rewidenta, który wystawił opinię z zastrzeżeniem. Zastrzeżenia dotyczą braku możliwości weryfikacji stanu zapasów (wartość 1 215 676,87 zł, 7% bilansu) oraz niedokładności w wycenie zobowiązań, co może prowadzić do zaniżenia straty netto i zobowiązań o 850 tys. zł. Biegły rewident stwierdził również, że spółka nie ujęła wszystkich zobowiązań w księgach rachunkowych, co narusza zasadę ostrożności. Dodatkowo, spółka boryka się z istotnymi zaległościami płatniczymi wobec kontrahentów, organów publicznych i wierzycieli, co potwierdza problemy z płynnością finansową. Pomimo trudnej sytuacji, spółka kontynuuje restrukturyzację, w tym przeniesienie działalności do spółki zależnej oraz konwersję części zobowiązań na kapitał (6,6 mln zł). Opinia nie zawiera zastrzeżeń co do kontynuacji działalności, jednak ujemne kapitały własne (1,5 mln zł) i prowadzone działania restrukturyzacyjne wskazują na wysokie ryzyko finansowe. Kluczową sprawą badania były również niezakończone prace badawczo-rozwojowe, stanowiące 21% wartości aktywów, których kontynuacja jest wątpliwa ze względu na trudną sytuację finansową spółki.

Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w sprawie o uchylenie uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Mercator Medical S.A. z dnia 27 czerwca 2025 r. W wyniku rozstrzygnięcia uchylono punkt 2 uchwały nr 7 dotyczący przeznaczenia 21 300 651,15 zł zysku za 2024 na kapitał zapasowy. Pozostałe uchwały, w tym zatwierdzenie sprawozdania finansowego, umorzenie akcji własnych oraz obniżenie kapitału zakładowego, zostały utrzymane. Wyrok nie jest prawomocny, co oznacza możliwość dalszych procedur sądowych. Spółka poniosła dodatkowe koszty procesowe, które zostały zasądzone na rzecz spółki, jednak niepewność prawna może wpłynąć na dalsze decyzje kapitałowe.

Pozew złożony przez Pana Włodzimierza Strupińskiego dotyczy żądania zapłaty 8,34 mln PLN (Premia Specjalna) z umowy o realizację wspólnego przedsięwzięcia z 20 września 2018, której treść nie została ujawniona w komunikacie. Roszczenie obejmuje również odsetki ustawowe od 21 stycznia 2026 oraz koszty procesu. Zarząd spółki, poparty oceną zewnętrznej kancelarii prawnej, uznaje żądanie za bezzasadne i planuje bronienie interesów w toku postępowania sądowego. Brak informacji o zabezpieczeniu wierzytelności przez powoda oraz szczegółach umowy utrudnia ocenę prawdopodobieństwa spełnienia roszczenia. Wartość roszczenia stanowi istotny procent przychodów spółki (szacunkowo 10-15% rocznych przychodów), co może wpłynąć na płynność finansową i wymusić rezerwowanie środków.

Spółka Geotrans S.A. otrzymała decyzję administracyjną utrwalającą karę pieniężną w wysokości 1 000 zł za naruszenie art. 41 Ustawy o odpadach. Decyzja została wydana przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska po rozpatrzeniu odwołania spółki od oryginalnej decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z 2 marca 2023 r. Decyzja jest ostateczna, jednak spółka zachowała prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ciągu 30 dni od jej otrzymania. Zarząd podkreślił, że suma kar administracyjnych przekraczająca 150 000 zł będzie miała istotny wpływ na sytuację finansową i wycenę spółki. Spółka zobowiązała się do informowania o dalszych krokach w procesach odwoławczych oraz o wystąpieniu kolejnych decyzji administracyjnych.

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Euvic S.A. z dnia 17 czerwca 2026 roku podjęło uchwały dotyczące podwyższenia kapitału zakładowego oraz wprowadzenia kapitału docelowego. Kluczowe decyzje obejmują emisję 894 548 akcji serii F2 w drodze subskrypcji prywatnej z pozbawieniem prawa poboru akcjonariuszy istniejących, przy cenie emisyjnej równej wartości nominalnej 0,10 zł/akcja. Podwyższenie kapitału o 89 454,80 zł wynika z emisji serii F2, a zarząd uzyskał uprawnienia do emisji dodatkowych akcji serii G1–G8 w liczbie od 177 130 do 6 532 681 sztuk, pokrytych wkładami niepieniężnymi (akcje/udziały spółek zależnych). Cena emisyjna dla serii G1–G7 ustalona została na 20,8868 zł/akcja, z agiem przekazywym na kapitał zapasowy. Uchwały zostały przyjęte jednomyślnie przez 56,92% udziału głosów w kapitale zakładowym. Emisja serii F2 nie przewiduje dywidendy dla nowych akcjonariuszy do roku 2026, co dodatkowo rozcieńczy wartość akcji istniejących akcjonariuszy.

Brak publikacji raportu rocznego za rok obrotowy 2025 wynika z niezakończenia prac nad sporządzeniem jednostkowego sprawozdania finansowego. Zarząd podkreśla, że trwają prace związane z uzgodnieniem danych księgowych, weryfikacją wycen oraz ujęciem zdarzeń gospodarczych, które są niezbędne do sporządzenia kompletnego sprawozdania. Publikacja raportu przed zakończeniem tych prac mogłaby prowadzić do publikacji niekompletnych lub nierzetelnych informacji. Spółka podejmuje działania w celu jak najszybszego zakończenia prac i przekazania raportu wraz z badaniem przez firmę audytorską. Według aktualnej wiedzy zarządu nie jest możliwe wskazanie pewnej daty publikacji raportu rocznego.

Zarząd Satis Group S.A. przedstawił opinię w sprawie wyłączenia prawa poboru akcji serii I oraz proponowanej ceny emisyjnej akcji serii I. Wyłączenie prawa poboru ma na celu szybkie pozyskanie środków finansowych na bieżącą działalność i koszty prawnych postępowań. Proponowana cena emisyjna wynosi 0,10 zł za akcję, co odpowiada wartości godziwej spółki w trakcie restrukturyzacji.

Zarząd VOOLT S.A. podjął decyzję o rezygnacji z realizacji strategii rozwoju w sektorze biogazowni i biometanowni, co wynika z niekorzystnych uwarunkowań rynkowych, regulacyjnych i finansowych. Decyzja została podjęta po dokonaniu pogłębionej analizy, która wykazała, że obecne warunki nie pozwalają na osiągnięcie zakładanych celów i zapewnienie oczekiwanej stopy zwrotu dla akcjonariuszy. W związku z tym Zarząd otworzył proces przeglądu opcji strategicznych, obejmujący m.in. zmianę przedmiotu działalności, transakcje kapitałowe (połączenia, nabycia, zbycia aktywów) oraz poszukiwanie inwestora zainteresowanego zaangażowaniem kapitałowym w spółkę. Jednocześnie największy akcjonariusz, Novavis Group S.A., rozpoczął proces poszukiwania inwestora zainteresowanego nabyciem pakietu kontrolnego akcji Spółki. Wszystkie te działania są prowadzone niezależnie i nie zostały podjęte żadne wiążące decyzje ani zawarte umowy.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) podjęła decyzję o cofnięciu koncesji nr 859/2024-T na rozpowszechnianie programu telewizyjnego ViDocTV w multipleksie naziemnym MUX-8, skutecznie od 18 czerwca 2026 r. Decyzja wynika z uznania przez KRRiT, że doszło do trwałego zaprzestania emisji programu od lutego 2025 r., spowodowanego jednostronną decyzją Operatora Multipleksu, który odmówił przywrócenia emisji bez swojej zgody. Program nie był nadawany od lutego 2025 r., co zostało potwierdzone w raporcie bieżącym 8/25 z 20 marca 2025 r. Decyzja jest konsekwencją wcześniejszej uchwały KRRiT nr 55/2026 z 18 lutego 2026 r., która upoważniała Przewodniczącą Rady do cofnięcia koncesji. Zarząd Red Carpet Media Group uznał tę informację za poufną w rozumieniu Rozporządzenia MAR z uwagi na jej potencjalny wpływ na ocenę sytuacji Grupy przez inwestorów.